始祖殿 供奉中华民族的始祖黄帝、炎帝、尧、舜、禹、汤、文、武、周公等民族先王神灵，供人们瞻仰、祭奠、寻根。

因此，其儒学造诣必须深厚，对儒教经典、经学及义理之学都要有很深的体悟。教阶制度使儒教的教会组织按照礼的精神建构和运行。

在传统社会，年轻女性不常在外露面交往，男女结合，二姓交好往往是通过媒人来实现。默祷时，双手叠加，置于胸前，闭目颔首，男性左掌在外，右掌在内。无数往圣先贤都在书院讲学，弘扬圣教。捍卫教会的尊严和圣洁。中华民族要避免亡族亡种的灾难命运，就必须坚持民族传统文化的本位立场，坚守民族文化的自性特质，不为异教及异质文明所同化。

入土：送魂完毕，由教士宣告入土。如此，天道天理才能够得到弘扬。这类题材，不仅存在《论语》或其它儒家作品中，儒家之外如道家《庄子》，也是储藏丰富的宝地。

在传世文献中，我们至少可以读到9个不同的版本。前者是思想的活化石，后者则是沉默的矿藏。实际上，人们不是根据前者（定义）去寻找后者（经典），而是依据后者（经典）推导出前者（定义）的。《论语》开篇即是学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？（《学而》）记孔子论颜回是人不堪其忧，回也不改其乐，（《雍也》）评论自身是发愤忘食，乐以忘忧，不知老之将至。

用现代语言研究的说法，也称语言行为。所谓印刷科技的意义，就是借助文字使信息广泛传播成为可能。

就此而言，中国这种古典共同体形成的文化机制并无不同。孔子曰：吾党之直者，异於是，父为子隐，子为父隐，直在其中矣。回到经典世界上来，参照波普关于思想的客观内容的世界，尤其是科学思想、诗的思想以及艺术作品的世界的界定，经典世界类于第三世界。参与争论者阵容鼎盛，双方均斗志昂扬。

进入历史的基本通道，就是经典世界。前者如尧舜禹汤文武，后者则包括殷有三仁及泰伯伯夷叔齐周公管仲之流。具体事件如某次政变或某次战争，其影响均一样。关于孔颜之乐的思想史线索，是活化石的典型例证。

左氏一变而为史迁之纪传，左氏依年月，而迁书分类例，以搜逸也。但经典对后世的影响不一样，每个时代的读者都可以直接读到相同的文本。

争论的辩护方为此而肯定并欢呼自己的胜利。但这并不意味着，经典在时间拉长以后，对社会政治生活就毫无意义。

但无是听还是看，目的都不是作为媒介的声音或字符，而是通过它们捕捉其携带的意义。故孟子说，臣闻用夏变夷，未闻变于夷者也。但如果把这些悬搁起来，或者后退一步，看看它与其它知识形态的研究方法及功能有何区别，可能就接近一般性研究。在《论语》中，除与点章（《先进》）和祸起萧墙章（《季氏》）叙述系统，结构完整外，大部分是记述者断章取义的对话。这意味着它不是一本有计划的书，而是围绕着孔子及其弟子相关的言行的记录。在安德森那里，关键在于那些能让读者把自己的生活与之相联系的故事。

（《史记·老子韩非列传》） 这更能说明，《论语》是其后不同思想派别可以共享的素材，其经典化的程度最高。经典世界是同一个世界。

这些记载分别见之《庄子》、《韩非子》、《吕氏春秋》、《淮南子》等文献。五、活化石与矿藏 经典世界体现在经典文献中，这些文献在时间中演变、积累甚至扩大。

刘知几这样评论成名、载史与劝世的关系： 夫人寓形天地，其生也若蜉蝣之在世，如白驹之过隙，犹且耻当年而功不立，疾没世而名不闻。文献证诸历史，而经典则面向未来。

关键对话即是大事发生。事实上，经典世界对生活世界的作用，不一定都通过引经据典来实现。这意味着对话双方对相关事迹清楚了然，因为这些内容就是平日传道的教材。这些思想拥有它们自身内在的、可供比较研究之用的价值。

另一个是蘧伯玉与史鱼的例子。但是，正如波普说的，理念世界是独立不变的，其成员不是人，而是理念或本质。

一句话，经典世界是民族认同最深厚的文化土壤。司马迁评论说：伯夷、叔齐虽贤，得夫子而名益彰。

它不是生产客观知识，而是塑造价值。当然，大量以故事形式出现的原始问题，常以其情节生动内涵丰富而吸引不同时代注家或读者的注意，但不一定如孔颜之乐一样得到反复的开掘。

（《述而》）所谓传《诗》，就是日常生活中引《诗》、论《诗》。这种传递方式对授受双方都有一个记忆力的要求，因此，方便记忆与传递的韵文与故事，成为最普及的文本。第一种，就如经典就是那种隐涵有重大思想价值，且对历史文化的发展产生深远影响的文本。所谓活化石，指的是这一议题不仅有久远的根源或传统，而且它依然活在当代思想或文化之中。

至南宋，《朱子语类》中，就有许多朱子同弟子关于《论语》之乐的讨论。故今世种同者，古或异，今世种异者，古或同，要以有史为限断，则谓之历史民族。

太史公曰：诗有之：‘高山仰止，景行行止。注释包括对文献知识的注与思想意义的释，由此又有不同层次或不同类型的经学的衍生，如今文与古文，或汉学与宋学之类。

虽多，亦奚以为？（《子路》） 《论语》引《诗》9次，论《诗》6次（其中1次引、论结合），超过任何经典。这些不同版本的人物故事，更象是一部不断改编的电视系列剧，即便在借助同一题材表达不同的思想主题时，也很少有人标榜自己真实指责他人虚假的情况。